Crucify My Love 歌詞の変更点の解説

Crucify my love if my love is blind　
Crucify my love if it sets you free

オリジナルは、
英語歌詞は「Crucify my loveif it sets me free」
日本語訳は「私を自由にするのなら私の愛を十字架に科しなさい」

日本語だと、日本語訳の「不可解さ」を何となく「雰囲気で許せる」かと思いますが、英語の場合は思考論理に一貫性が必要です。「Crucify my love」は「命令形」ですので、「誰か」に向って「私を自由にするなら～しろ」は単純に意味が変です。ここは、日本語としては「私を自由にすることになるから」という意味と捉えるのが妥当かと。その場合、文章であれば「if」ではなく「because」が相応しい。ですが、最初のラインが「Crucify my love if my love is blind」で「if」なので、歌詞の纏まりとして「because(cause)」では「音の響きが悪い」。そこで、「if」形式を残し、意味を反映すると、男と女の関係では、「私が自由」＝「貴方が自由」が成立するので、「Crucify my love if it sets you free」としました。

ちなみに、私を自由にするは、自分の意思や相手の意志であるなら、「let me free」と思いますが、「罪（犯罪＝crime)」から自由になる（解き放たれる）＝「釈放」という意味で、ある意味「強制的な自由」なので「set me free」にしたのかと思います。男女間ですと「離婚」ケースでしょうか？「法律的に解放される」イメージ。この辺りの表現は非常にロック的でカッコイイですね。

(I’ve)Never known　(I’ve)Never trusted

オリジナルは
英語歌詞は「Never know　Never trust」
日本語訳は「決して知ってはいけない。決して信じてはいけない」

ですが、命令形は「これから行う事（未来の事）に対する禁止」で、加えて、「Never」は動詞の原形の前では、「絶対に～してはいけない」という強い禁止の意味になります。一方、この歌は、「既に盲目とさえ言える恋愛関係があった（過去）」上での話なので、そもそも「命令形」が成立しない。また、２つめのバーズでは「Tried to learn」で「過去形」を使っているので、当然、ここも、過去の恋愛関係で、相手について「何も知らなかった」「何も信じなかった（信じられ無かった）」という意味が妥当。更に、冒頭が「命令形（現在形）」なので、こちらも時制を「現在形」に合わせ、尚且つ、意味としては「過去」を表すので、「I have Never known, I have Never trusted」で「現在完了形」に変更しました。

英語は「命令形以外は主語は必要」なので、ここではまず自分のことを回想するという意味で、「I have」とし、メロディと英語のリズムの調整を反映し、「(I’ve)Never known　(I’ve)Never trusted」としました。

Still that love could have the colors?
Crucify my love if it would have been in that way

 オリジナルは、
英語歌詞は「That love should see a color」
　　　　　「Crucify my love if it should be that way」

日本語訳は「あの愛は一つの色を持つべきです」
　　　　　「もしそれがあの道（方法）であるべきなら私の愛を十字架に科しなさい」

 一般的に「should」は「～べきである」という意味で、ここから「当然～はずである」という意味が含まれます。日本の「～はず」とは少し強さが違います。あくまで「当然こうあるべきである」＝「一般的な共通認識」があることが前提。

文中での「that」について

文法上「That」は前文中の「何か」を差すので、この「that love」の「that」は、そこまでの歌詞で語られた「Crucify」したい程の「酷い愛」になります。社会の一般定義的な「愛」では無いので「should」は不自然。尚、「that」は意識的に若干「距離感」があるものを示します。

ここでは、作詞家がオリジナル歌詞で何を言いたいのかを考え、「そんな愛憎関係にも愛があったのではないかと思う」という事ではと解釈しました。次のラインが「Crucify my love if it should be that way」となっているので、この２ラインを統合して考慮した結果、

Still that love could have the colors?
「そんな愛にも、「色＝（愛と言えるもの）」があったのだろうか？」

Crucify my love if it would have been in that way
「もし私の愛がそんな状態だったのなら、十字架にでも何でも科して壊せば良い（壊しなさい）」

という内容で着地させました。既に「愛憎劇」が存在する関係が前提ですので、当然、時制は「過去形」になります。

「a color」と「the colors」

この「色」は「a color」から「the colors」にしました。「愛の色」としては、言い換えれば「愛の形(様相)」としては、恋愛には「私の愛」「貴方の愛」「二人の愛」と少なくとも「３つは存在」し、更には、ここでは単なる任意の１つの愛では無いので、冠詞は定冠詞の「the」が妥当。その上で「colors」で「複数形」にすることで、「様々な愛の様相(色)」を示唆しました。

「Still 」の冒頭追加

「そんな愛にも愛はあったはずと思う」と解釈すると、「愛が有ったのに、なぜ破壊するのか？」という疑問に繋がるので、「あったのだろうか」⇒「無かった」又は「有っても信頼関係さえ無かった」という「酷い状態」だったという意味へ転じさせました。前ラインとの関係上、逆説を示す言葉が必要であるため、「Still（それでも）」を冒頭へ追加しました。「Even」も使えますが、歌のフレーズの冒頭の言葉としては「Still」の方が綺麗に聞こえると思います。また、英語には英語の言葉としてのリズムと音程があります。「Even」はリズムと音程がメロディと合わない。ここは「Still」が入る事で文章全体のリズムが整ったと思います。

「if it should have been」か「if it would have been」

文法的に「命令形+if S+V」では、「if節」は「仮説」や「仮定」が前提。その場合、「if S+V」以下は、「過去形」が「現在の事象への仮定」を意味し、「過去完了形」が「過去の事象への仮定」を意味します。そのため、「あったはずと思う」＝「あっただろうと思う」と、「過去」についての仮説の場合、「if節」では「仮定法過去」になります。必然的に「if it should have been」か「if it would have been」となります。

一方、「should」は時制は関係ないものの、「if節」であるので、「現在形」のままでは、現在か過去か、いつの時点の事なのか「不明瞭」になります。加えて、「should have been」には「当然～はず（すべき）だった」という意味が含まれます。男女の恋愛で「どうあるべきか解っていた」のであれば「Crucifyしろ」と言いたくなるような「破局」にはならないので、「if it would have been」で「もしそんな状態であったのなら」が妥当でしょう。

ちなみに、「if it should have been」の場合は、「当然（そんな状態）であるべきだったなら」となりますので、「that way」は「当然＝肯定的」な言葉が続くべきです。そうなると「Crucify my love」という「破壊しろ」という命令と矛盾しますし、「Never trusted」な愛とも矛盾します。必然的に、「if it would have been」しかないでしょう。

in that way

また、「that way」については、前置詞が無ければ、「way」は名詞として「道、方法、手段」の意味合いが強調されます。ここでは、二人の関係が「そんな状態」だったなので、やはり「it is in that way」で状態を示す「in」が無いと、はっきりしたイメージが伝わらないと思います。という事で、「Crucify my love if it would have been in that way」としました。